上海市版权局发布2021年度上海版权十大典型案件

上海市版权局发布2021年度上海版权十大典型案件

《白皮书》显现，2019年至2021年，上海检察机关受理加害著作权犯罪检查拘系案件103件326人，核准拘系81件216人；受理检查起诉案件93件291人，起诉84件227人。已判处加害著作权犯罪案件82件224人。

9月13日，上海市版权局与市群众检察院结合举行2022年上海版权庇护工作消息公布会，公布上海版权庇护公益宣传片。市版权局公布2021年度上海版权十大典型案件，市检察院公布《上海版权检察白皮书（2019-2021）》（以下简称“《白皮书》”）。长宁、杨浦、嘉定区委宣传部别离与三区检察院签订《增强版权庇护合作备忘录》（以下简称“《备忘录》”），以期构成版权庇护协力。

聚焦前沿范畴关注新型案件

2021年度上海版权十大典型案件由市版权局构造评选，由市公安局、市检察院、市高级法院、市文化和旅游局法律总队、上海海关、浦东新区常识产权局等单元保举，经专家评选发生。专家先容，此次评选出的十大案件具有3个典型特征：其一，社会关注度高，有力震慑违法犯罪行为。如“大家影视”加害著作权刑事案，涉案网站著名度较高，触及侵权作品数目众多，受众群体庞大，经过案件审理，对保护权利人正当权益，进步公众版权庇护认识具有积极意义。加害变形金刚系列玩具著作权刑事案中，权利报酬全球著名的玩具制造商——孩之宝公司；加害“小黄人”动画形象著作权行政惩罚案是近年来上海海关查获的数目庞大的加害著作权的案件，凸显海关对著名动漫形象相关著作权的庇护行之有效，有益于优化上海的投资营商情况。

其二是聚集重点前沿范畴，建立行业行为标准。十大案件覆盖体育赛事、视听网站、收集直播等多个近年来版权侵权行为多发的范畴，经过对典型案件的审理，为标准相关行业的版权经营行为、强化企业主体义务、增强版权治理等，起到促进感化。其三是创新办案形式，关注新型案件，为同类案件的审理供给树模。十大案件还选出一批触及新范例的典型案件，经过司法研判，创新办案形式，为同类案件的审理打下理论根本。比如，在《热血传奇》游戏私服加害著作权刑事案中，将侵权游戏认定为电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品，为新《著作权法》实施今后将收集游戏认定为视听作品停止庇护指了然偏向。

十大典型案件别离为：“大家影视”加害著作权刑事案、《热血传奇》游戏私服加害著作权刑事案、排球赛事节目收集直播著作权侵权胶葛案、加害体育电视节目著作权行政惩罚案、盲盒人偶形象加害著作权行政惩罚案、“葫芦娃”注册商标加害在先著作权胶葛案、《三体》有声读物著作权侵权胶葛案、加害变形金刚系列玩具著作权刑事案、加害“小黄人”动画形象著作权行政惩罚案、“if影响因子”数据库著作权侵权胶葛案。

此次评选的案件包括刑事案件3件、行政案件3件、民事案件4件，涵盖收集直播、体育赛事、视听网站、游戏、适用艺术品等多个范畴，包括一批具有较大社会影响力的典型案件，覆盖体育赛事、视听网站、收集直播等多个近年来版权侵权行为多发的范畴。如排球赛事节目收集直播著作权侵权胶葛案，经过对赛事节目首创性的分析，确认了赛事主办者的著作权人职位；侵权体育电视节目著作权侵权胶葛案，加大了对未经授权将体育电视节目删减切条并上传收集平台行为的惩罚力度。《三体》有声读物著作权侵权胶葛案，对音频平台侵权义务的认定，有助于标准有声书翻录、播出行为，同时强化平台主体义务。“if影响因子”数据库著作权侵权胶葛案，对数据库组成汇编作品的论述和认定，有益于增强对数据库的版权庇护。

十大案件还选出一批触及新范例的典型案件，经过司法研判，创新办案形式，为同类案件的审理打下理论根本。如在《热血传奇》游戏私服加害著作权刑事案中，将侵权游戏认定为电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品；盲盒人偶形象加害著作权行政惩罚案，是上海首例盲盒商品上的侵权案件；“葫芦娃”注册商标加害在先著作权胶葛案，突出在权利抵触情形下，若何经过著作权停止侵权判定和行为规制，为打点同类案件供给树模。

新型收集技术应用到犯罪全链条

《白皮书》显现，2019年至2021年，上海检察机关受理加害著作权犯罪检查拘系案件103件326人，核准拘系81件216人；受理检查起诉案件93件291人，起诉84件227人。已判处加害著作权犯罪案件82件224人。

受理的案件中，两人以上配合犯罪案件数目达125件，占总受案量的63.8%，其中，犯罪怀疑人10人以上的案件达11件，犯罪主体显现出范围化、公司化趋向。犯罪工具呈电子化、数据化趋向，还出现了加害卡通形象数据线庇护套的适用艺术品著作权案、加害题库的汇编作品著作权案等新范例案件，以及同时加害两种常识产权范例的情况。

新型收集技术正慢慢被应用到包括实行阶段和分赃阶段在内的犯罪全链条，涉互联网疑问复杂案件占比不竭上升，对加害著作权犯罪司法办案专业化、邃密化、一体化等均提出更高要求。此外，案件还反应出，权利人维权认识和手段相对亏弱；部分侵权人法令认识淡薄，部分玩具特点产业地域成为加害玩具类著作权犯罪的多发地，显现公司化运营趋向；庇护常识产权、尊重自立创新的社会共鸣亟待增强。

按照最高检摆设，上海检察机关于2020年组建覆盖全市三级检察院的常识产权检察办公室，构成了一支由来自全市各级检察机关营业主干组成的常识产权检察庇护团队。在冲击加害著作权犯罪的同时，上海检察机关在全国初创常识产权权利人权利义务奉告制度根本上，深化落实权利人本色性介入刑事诉讼机制，鞭策检察环节公道补偿，强化常识产权刑事、民事、行政检察职能集条约一实行，打破工作壁垒，实现犯罪惩办与社会治理并重的综合庇护效应。

为企业供给专业化版权办事

按照三区签订的《备忘录》，试点地域区委宣传部主管的版权工作站与区检察院常识产权检察办公室将定期召开联席会议，传递版权工作情况与案件线索；面向辖区内版权相关企业配合构造专业化办事与专题性活动，为企业供给版权缔造、利用、治理、庇护等办事工作，为版权供求双方搭建交换平台，促进版权作品转化与传布，帮助企业处理版权庇护中的题目。双方还将同享专业资本，经过专题授课、专家征询及钻研会等方式交换版权产业静态、鞭策版权胶葛化解等。同时，别离经过对版权行业的综合治理、对版权企业的刑事合规工作，配合庇护企业正当权益，促进企业合规遵法经营。

双方还将结合举行专业培训，经过同堂培训、课题研讨等方式展开版权法令律例及相关常识的宣传和培训，配合培育版权范畴专业人材，构成专业人材库。当天上线公布的《尊重版权共襄繁华》上海版权庇护公益宣传片由市检察院和市版权局结合建造推出，将向版权创新园区、版权企业等重点投放。

附2021年度上海版权十大典型案件：

一、“大家影视”加害著作权刑事案

自2018年起，被告人梁某某前后建立武汉链天下科技有限公司、武汉快译星科技有限公司，指使被告人王某某雇佣被告人万某某等十人作为技术、运营职员，开辟“大家影视字幕组”网站及Android、IOS、Windows、MacOSX、TV等客户端，由被告人谢某某等人构造翻译职员，从境外网站下载未经授权的影视作品，翻译、建造、上传至相关办事器，经过所经营的“大家影视字幕组”网站及相关客户端向用户供给在线旁观和下载办事。经判定，“大家影视字幕组”网站及相关客户端内共有未授权影视作品32824部，会员数目总计683余万。被告人梁某某等人经过收取会员费、广告费、销售移动硬盘等方式不法获利。经审计，自2018年1月至案发，不法经营额总计群众币1200余万元。

上海市第三中级群众法院、上海市杨浦区群众法院经审理后以为，被告人梁某某、王某某等十五人结伙，以营利为目标，未经著作权人答应，复制刊行他人作品，属于有其他出格严重情节，其行为均已组成加害著作权罪，依法均应予以惩办。综合斟酌本案的犯罪究竟、性质、情节和对社会的风险水平，以及各被告人在配合犯罪中的感化、职位等身分，上海市第三中级群众法院判处正犯被告人梁某某有期徒刑三年六个月，并惩罚金；上海市杨浦区群众法院判处被告人王某某等14名从犯一年六个月至三年不等的有期徒刑，适用缓刑，并惩罚金；两院均判决违法所得予以追缴，查获的供犯罪所用的本人财物予以没收。

一审判决后，十五名被告人均未提出上诉，案件均已生效。

【典型意义】

本案由中心宣传部版权治理局、全国“扫黄打非”工作小组办公室、公安部食品药品犯罪侦察局及最高群众检察院第四检察厅结合挂牌督办。涉案“大家影视字幕组”网站在运营时代著名度较高，受众群体庞大，多年来不法复制、经过信息收集传布，加害影视作品权利人正当权益，曾屡次被国内外版权方赞扬，但仍延续实施侵权行为谋取不法好处，引发社会公众高度关注。本案犯罪数额庞大，触及侵权作品数目众多，相关电子证据体量庞大、取证难度较高，与普通的实体侵权盗版案件相比，所涉作品的传布范围更广，风险更大。本案对加害著作权罪中触及的“未经著作权人”“复制刊行”等题目标论述，对类案审理具有鉴戒意义。在办案中重视控告犯罪与教育相连系，终极一切被告人均认罪服判，向社会传递版权庇护的积极导向，获得了杰出的法令结果和社会结果。

二、《热血传奇》游戏私服加害著作权刑事案

2018年12月至2020年12月时代，被告人谢某某以营利为目标，开辟“fly3d”游戏引擎及“龙途盒子”法式，在未经著作权人答应的情况下，经过互联网下载《热血传奇》游戏相关素材，并操纵上述游戏引擎、法式、素材搭建运营《追思传奇》游戏私服，收取用户充值钱款，加害《热血传奇》游戏权利人著作权。被告人谢某某经过收集招揽，以付费讲授的方式，将相关游戏引擎、法式、素材授权被告人刘某某等七十余人利用，帮助被告人刘某某等人搭建运营《江南传奇》等侵权游戏私服，并约定对游戏用户充值钱款停止分红。经判定，《追思传奇》及《江南传奇》游戏与《热血传奇》游戏在相关舆图称号、游戏途径、怪物形象上均不异，关键游戏场景截图完全堆叠。经审计，被告人谢某某的不法经营额为群众币237万余元，违法所得为群众币104万余元，被告人刘某某的不法经营额为群众币27万余元，违法所得为群众币19万余元。

经审理，被告人谢某某犯加害著作权罪，判处有期徒刑三年六个月，并惩罚金群众币105万元；被告人刘某某犯加害著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并惩罚金群众币20万元。

一审判决后，两名被告人均未提出上诉，案件已生效。

【典型意义】

本案中，侵权游戏被认定为电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品，在司法理论中尚无先例，在证据规格以及司法判定若何具体停止方面没有标准及鉴戒。经各级办案机关配合研讨、频频论证，终极肯定了合适类电作品的收集游戏加害著作权的司法判定方式及证实标准，为新《著作权法》实施今后将收集游戏认定为视听作品停止庇护指了然偏向。本案在定性及司法判定方式等方面的初次尝试及冲破均具有新奇性及典型性，对同类侵权案件的司法理论有填补空缺的感化。

三、排球赛事节目收集直播著作权侵权胶葛案

中国排球协会在其章程中明白了其作为排超赛事主办方具有经过电视或广播对排超赛事停止直播和录播的播放权。2019-2020排超赛事相关常识产权的利用及答应第三方再利用的权利履历了从排协-体育之窗-排球之窗层层授权的进程。2018年1月18日排球之窗将联赛全数全媒体权利、维权权利等在中国地域独占性授权给咪咕公司。2019年11月，排球之窗与中视体育签定合作协议，该协议载明排球之窗具有2016-2021中国排球超级联赛五个赛季的完整常识产权，同时约定，排球之窗将其具有的标的赛事版权中的卫视独家版权及央视新媒体播放权授与中视体育，对于央视新媒体播放权，协议表述为“即中心电视台相关新媒体、数字平台直播、延播、重播、点播权利”，未具体细化。该协议还约定，中视体育负责建造并播出部分场次。2019年12月14日，被告中国结合收集通讯有限公司安徽省份公司在其经营的IPTV平台“CCTV5+体育赛事”频道直播了“2019-2020中国女子排球超级联赛第二阶段第九轮-辽宁华君VS天津渤海银行”角逐(以下简称涉案赛事)。被告咪咕公司遂起诉被告在其经营的播放平台上私行向公众供给涉案赛事的收集直播办事组成侵害其著作权中的“其他权利”，要求被告承当响应的补偿义务。被告以为涉案赛事节目不组成作品，并以为，即使组成作品，其建造方中视体育也因受托建造时未明白约定著作权归属而成为著作权人，且涉案赛事在播放平台上的播出正是中视体育利用其具有的央视新媒体播放权，故请求法院采纳被告诉请。

一审法院以为，从赛事性质来看，涉案赛事在机位设备、同类场景的分歧镜头表达方式、慢行动回放、特写镜头表达人物情感、现场出色镜头捕捉等各方面，都合适类电作品首创性的要求。从作品权利人来看，排球协会作为赛事主办方，在向下层层授权时，并未放弃本身所具有的常识产权，系涉案赛事的著作权人，否认了中视体育因建造赛事而成为著作权人的概念。从咪咕公司和中视体育前后获得排球之窗的授权情况来看，排球之窗在授权被告独占性享有包括涉案平台播放权在内的全媒体权利以后，又授权被告的下级内容来历方中视体育卫视独家版权和央视新媒体播放权。由于央视新媒体播放权并不法定概念，条约中亦未对其停止细化和明白，故从排球之窗与中视体育之间《合作协议》的签定布景、约定内容、当事人的意义暗示和实行行为停止解读，终极认定央视新媒体播放权在《合作协议》中的寄义，并不包括涉案平台播放权。故被告作为经营者应就其平台播出节目侵权的行为对外承当响应的民事义务。

一审判决后，双方均上诉，二审保持原判。

【典型意义】

本案连系赛事画面临涉案赛事节目首创性停止分析并认定涉案排球赛事节目表现了创作者在其意志安排下对持续画面的挑选、编辑和处置，彰显了节目建造进程中的本性要素，属于文学艺术范畴具有首创性的表达，可以作为著作权法(2010年批改版)规定的“电影作品和以类似摄制电影的方式创作的作品”加以庇护。在体育赛事节目著作权归属上认可了赛事主办者的著作权人职位，有助于鞭策体育产业内部市场化鼎新进程。就双方对条约条目了解的争议，经过条约诠释厘清了前后授权情况下的权利界限。该案判决对界定体育赛事节目作品性质并由此进一步标准体育赛事节目在新媒体端口的传布具有积极意义。

四、加害体育电视节目著作权行政惩罚案

2020年12月，上海市文化和旅游局法律总队按照权利人赞扬，对PP视频网(网址：http://pptv.com)涉嫌经过信息收集私行向公众供给他人录像制品案停止备案观察。

经观察查明，PP视频网，网址：http://pptv.com，主办单元：上海聚力传媒技术有限公司，备案号：沪ICP备09010723号，信息收集传布视听节目答应证号：0908250.2018年12月至2019年1月时代，当事报酬增加网站的阅读量，未经权利人五星体育传媒有限公司答应，将权利人的《亲爱的起床了》3期，《体育消息》31期，《五星足球》6期，共40个体育节目切条成511个短视频，刊登在PP视频网“五星体育”短视频合集，供上网用户阅读和在线旁观。

上海市文化和旅游局法律总队以为，当事人经过信息收集私行向公众供给他人录像制品，侵害权利人正当权利的行为，违反了《信息收集传布权庇护条例》第二条的规定，由于当事人同时破坏市场一般买卖次序，侵权数目大，侵害公共好处，根据《信息收集传布权庇护条例》第十八条第(一)项的规定，责令当事人停止侵权行为，并作出罚款群众币25万元的行政惩罚。

【典型意义】

该案件被中心宣传部版权治理局、文化和旅游部文化市场综合法律监视局列为结合挂牌督办案件，是落实“剑网2021”专项行动要求，加大短视频版权治理力度，重点冲击未经授权对视听作品删减切条并上传收集平台停止传布的典型案例。本案涉案作品为中超赛事的视听作品，近年来体育赛事侵权行为频发，胶葛激增，该案的打点对于庇护体育赛事版权，有用冲击侵权行为起到积极感化。

五、盲盒人偶形象加害著作权行政惩罚案

2021年1月，浦东新区常识产权局按照权利人告发，对无锡圣迪源动漫科技有限公司(以下简称“圣迪源公司”)放置在商场公共地区的盲盒游艺机涉嫌加害著作权、注册商标公用权案停止备案观察。经查，2020年10月起，圣迪源公司在世纪大道1368号世博源商场内放置多款游艺机，消耗者经过付费游戏的方式获得游艺机内的玩偶盲盒。共查获涉案商品122件，其中85个盲盒外包装上的人偶形象、11个盲盒内助偶形象及26张盲盒内卡片中的人偶形象与权利人相关美术作品中的人物形象组成本色性类似，违法经营额总计5664元。带有“Nanci”注册商标盲盒72个，违法经营额总计4284元。

浦东新区常识产权局以为，圣迪源公司未经权利人答应，在商品上私行利用与权利人相关美术作品本色性类似的人偶形象，并销售标有“Nanci”等注册商标的盲盒商品，以此获得不法好处，违反了《中华群众共和国著作权法》(2010年批改版)第四十八条第(一)项及《中华群众共和国商标法》第五十七条第(三)项的规定，组成了加害著作权、注册商标公用权的违法行为。根据《中华群众共和国著作权法》(2010年批改版)第四十八条、《中华群众共和国商标法》第六十条第二款、《中华群众共和国行政惩罚法》第二十九条的规定，对圣迪源公司违反多个法令的行为择一从重惩罚，作出没收侵权商品122件，罚款3万元的行政惩罚。

【典型意义】

本案为上海首例盲盒商品上的侵权案件，侵权形式新奇，隐藏性强，查处有一定难度。本案中当事人的违法行为包括加害著作权与商标公用权，法律机关在一份惩罚决议书中综合认定并对两种违法行为同时做出惩罚，有益于深化常识产权集合治理与庇护的制度形式，进一步顺应市场主体庇护综合性常识产权的迫切需求，表现了对文化创意形式的尊重与庇护。

六、“葫芦娃”注册商标加害在先著作权胶葛案

一审判决后，被告不服，提起上诉，二审保持原判。【典型意义】

本案触及在先著作权与注册商标的抵触处理题目。著作权自作品创作完成之日自动发生，注册商标权则经申请后获商标局授权获得。两项权利获得方式虽分歧，但作为自力的民事权利，具有各自的权利鸿沟，权利人在利用自己正当权利的同时，亦不应加害他人的正当权利。本案对于在先著作权与商标权鸿沟作了分析论述，重点突出在权利抵触情形下，若何经过著作权停止侵权判定和行为规制，更有益地庇护权利人正当权益，凸显了常识产权司法庇护的主导感化。

七、《三体》有声读物著作权侵权胶葛案

笔墨作品《三体》作者为刘慈欣，获得第73届“雨果奖”最好长篇奖等多项天下级科幻大奖，出书16个语种，具有较高著名度。2016年5月27日，刘慈欣与腾讯公司签定《独家合作协议》及《授权书》，约定将《三体》授权给腾讯公司，授权性质为独占性授权，授权利用方式为将授权作品的录制成音频作品(即录音制品，下同)的权利独占性授与腾讯公司，腾讯公司有权在授权刻日内将其改辑录制成音频作品，改辑录制完成后的音频作品的著作权及录音建造者权利归腾讯公司永久一切。在被告荔支公司的lizhi.fm网页及荔枝APP中搜索“三体”，存在数十个主播账户上传的大量《三体》音频，部分为全集音频，播放量较大，荔支公司供给了部分上传涉案作品主播的身份信息。

一审判决后，被告荔支公司提出上诉，二审保持原判。

【典型意义】

互联网时代催生了多元化的文化创意产业形状，有声书作为新兴的阅读体验渠道，孕育了大量音频平台。本案对音频平台侵权义务的认定以及在肯定判赔金额时对峙严酷庇护常识产权、加大补偿力度的代价导向，有助于标准有声书翻录、播出行为。同时，对强化平台主体义务，催促平台完善内部版权监控和治理机制，实行“告诉-删除”法界说务等，也起到树模效应，有助于促进新兴文化业态的有序成长。

八、加害变形金刚系列玩具著作权刑事案

“TRANSFORMERS”系孩之宝有限公司(HasbroInc)创作的美术作品，后该公司又按照该作品建造、生产了变形金刚系列玩具，并在市场上销售。

2019年起，被告人李某某，伙同被告人安某，雇佣被告人张某某等人，在未经孩之宝公司答应的情况下，对孩之宝公司销售的变形金刚系列玩具停止微调设想，后拜托他人批量生产，并在广东省汕头市工场内停止组装、包装等，再冠以“威将”“陆霸”等品牌对外销售。2020年6月5日，公安机关于广东省汕头市威将新概念模子科技有限公司内扣押“J6621秦天战士”“W8601黄锋战士”等变形金刚系列玩具总计2万余件。经中国版权庇护中心版权判定委员会判定，上述被查获的32款涉案玩具中有31款玩具与孩之宝公司的变形金刚玩具基底细同，有1款玩具与孩之宝公司的变形金刚玩具类似。

经审理以为，被告人李某某等人以营利为目标，未经著作权人答应，复制刊行孩之宝公司享有著作权的美术作品，情节严重，组成加害著作权罪。判处被告人李某某有期徒刑三年三个月，并惩罚金群众币120万元；其他同案被告人被判处一年至三年不等的有期徒刑，并处群众币1万元至10万元不等的罚金；违法所得予以追缴，查获的侵权商品及供犯罪所用的本人财物等均予以没收。

一审宣判后，被告人李某某不服一审判决，提出上诉，二审法院经审理后，裁定采纳上诉，保持原判，一审判决已生效。

【典型意义】

本案由中心宣传部版权治理局、全国“扫黄打非”工作小组办公室、公安部食品药品犯罪侦察局以及最高群众检察院第四检察厅结合挂牌督办。本案权利人系全球著名玩具制造商——孩之宝公司，加上涉案人数较多，侵权玩具格式众多、覆盖设想、生产、销售各环节，是以社会影响较大。本案触及立体作品著作权庇护，被告人作案手段隐藏，经过在生产的玩具产物中夹杂、拼接少许自行设想零件，并申请表面设想专利的方式来袒护侵权究竟，故本案系以侵权产物整体表面构型与原版产物基底细似科罪，有力震慑了想经过打“擦边球”方式侵权的犯罪份子。本案对各常识产权之间权利抵触题目标处置停止了有益摸索，明白该当从主客观不异一的刑法原则动身，遵守庇护在先权利、保护公允合作和老实信誉原则对其行为的性质停止综合认定，为此后此类案件的审理起到一定鉴戒感化。

九、加害“小黄人”动画形象著作权行政惩罚案

2021年7月，徐州某商贸有限公司向海关申报出口一批一次性非医用口罩至印度尼西亚。鉴于该出口货物属于关系民生健康的防疫物资，上海海关以为其存在一定侵权风险，遂下达布控检验指令。上外洋高桥港区海关按照布控指令对货物实施完全检验，在集装箱内部发现多量印有“小黄人”动画形象图案的一次性口罩。经相关权利人确认，上述印有相关“小黄人”图案的一次性非医用口罩系加害其著作权的货物，上外洋高桥港区海关遂备案观察。经盘点，印有“小黄人”形象图案的一次性非医用口罩总计22万个。

上外洋高桥港区海关以为，上述出口货物系加害著作权的货物，按拍照关法令规定，对当事人徐州某商贸有限公司作出了没收侵权一次性口罩220550个并惩罚款5257元的行政惩罚决议。

【典型意义】

本案是近年来上海海关查获的数目庞大的加害著作权案件。在全球疫情舒展时代，上海海关关注社会民生诉求，连系本身法律特点，突出风险管控，增强分析预警，将口罩等重要的民生防疫物资作为监管重点，成功查获超22万个加害著名著作权的侵权口罩。本案对加害著作权货物的查处，凸显海关对著名动漫形象相关著作权的庇护，不但有用庇护了著作权人的正当权益，同时也对违法确当事人发生震慑，开辟了海关庇护著作权的新场面。

10、“IF影响因子”数据库著作权侵权胶葛案

卡米洛公司系ClarivateAnalytics旗下WebofScience(包括ScienceCitationIndex)、InCites(包括JCR期刊引证报告)以及IF影响因子数据等一切子数据库的著作权人。卡米洛公司答应科睿唯安公司在指定地区内利用其产物的一切常识产权以及维权权利。http://clarivate.com网站公布的JCR期刊引证报告是一个怪异的多学科期刊评价工具，是唯一供给基于引文数据的统计信息的期刊评价资本，其中IF影响因子目标诠释为“期刊在曩昔两年颁发的论文在当前JCR年的评价被引次数”。

一审法院以为，JCR期刊引证报告数据库不管从JCR期刊引证报告中各项评价目标的挑选、编排还是数据库中期刊的挑选均具有首创性，组成汇编作品。IF影响因子数据是JCR期刊引证报告数据库的根本、焦点数据，http://greensci.net网站运营者未经权利人答应向公众供给JCR期刊引证报告数据库中的IF影响因子数据，组成对JCR期刊引证报告数据库的信息收集传布权的侵害。梅斯公司作为期刊数据库的经营者该当晓得JCR期刊引证报告数据库对于利用者的限制，而其在没法肯定http://greensci.net网站经营者以及经营者有无获得权利人授权的情况下，仍对该网站设备了链接，明显未尽到公道谨慎的留意义务，主观上具有错误，其行为组成帮助侵权。鉴于梅斯公司的该项行为已根据《著作权法》认定组成对JCR期刊引证报告数据著作权的帮助侵权，科睿唯安公司要求再根据《反不正当合作法》第二条认定该行为组成不正当合作，于法无据，不予支持。据此，一审判决：梅斯公司停止侵权，并补偿经济损失20万元及公道用度34694元。

一审判决后，梅斯公司不服判决，提起上诉。二审法院判决采纳上诉，保持原判。

【典型意义】

本案厘清了数据库庇护两种途径的区分和关系。被告从《著作权法》和《反不正当合作法》别离主张庇护，法院认定“IF影响因子”数据库组成著作权法上的汇编作品，对于私行利用数据库中对数据挑选或编排的首创性表达的行为认定组成著作权侵权，而不再认定组成不正当合作行为。对于私行利用数据内容自己，而未利用挑选或编排上的首创性表达的行为，则不组成对该数据库著作权的侵害，且若该行为未形成数据库建造者产物或办事被本色性替换的情况下，也不组成不正当合作行为。本案对数据库组成汇编作品的论述和认定，有益于增强对数据库的版权庇护，对该范例案件的处置具有一定鉴戒意义。

来历：上观消息

编辑：梵高师长