色盲检查图科学吗（色盲检查图有科学依据吗）

本文目录一览：

• 1、色觉检查图到底友没有科学道理？如果它的原理是什么？
• 2、色觉正常的人，看《色觉检查图》都能认对吗？
• 3、驾校体检为什么用色盲检测图科学吗
• 4、色盲检查图科学吗?
• 5、医生的《色盲检查图》有多标准？有没有成功逃过这种检查的色盲患者？
• 6、色盲检测图是不是伪科学？

色觉检查图到底友没有科学道理？如果它的原理是什么？

有科学依据的。根据色盲或者色弱不能区分某些颜色的原理。注意是不能区分颜色，但是深浅还是能区分的，比如在红绿色盲的人的眼中，红色和绿色是同一种颜色，但是深红和粉红根据深浅还是“可以分辨”出来的。然后，研究者们就通过计算机将大小、颜色、深浅不同的点混合起来，正常人可以通过区分颜色来读出图案，但是色盲或色弱的人因为不能或不易分辨颜色，就会不自觉用颜色深浅作为读出图案的依据，所以就会读不出图案或者读出“错误”的图案(研究者专门为色盲色弱者设计的)，这样就能达到区分正常人和色盲色弱患者的目的了。

色觉正常的人，看《色觉检查图》都能认对吗？

实践证明色觉检查图确实是一种伪科学，某些人的色觉根本没有问题，问题在于眼睛的混色功能。印刷术就是利用三原色混色功能的，因为人眼有一种混色功能，有人混色功能好，有人混色功能差，某些人利用这一点，炮制的所谓色觉检查，其实是完全错误的。或者说只对色感正常但是眼睛混色功能差的人有效。色盲或色感正常但是眼睛混色功能好的人无效。能读出数字或者图形的是单色色弱或单色色盲。正如红灯亮是红灯，绿灯亮是绿灯，红绿灯一起亮的时候是什么灯道理一样。

驾校体检为什么用色盲检测图科学吗

驾校体检之所以用色盲检测图，是因为驾驶员不能是红绿色盲，红绿色盲在行驶过程中遇到红绿灯会比较麻烦，可能引发事故。色盲检测图，有红绿色盲的是看不出图片上的事物的，所以这个检测是科学的。

　体检项目

1、外科：

（1）一般检查身高、体重；

（2）四肢、躯干、颈部运动功能检查；

（3）生理缺陷检查判定；

（4）双下肢不等长检查。

2、内科：

（1）心血管系统疾病主要靠询问病史，辅助检查血压，心脏听诊；

（2）神经系统疾病：询问病史和神经反射检查；

（3）精神障碍：询问病史。

3、眼科：裸眼视力、矫正视力检查。辨色力。

4、音叉检查听力。

体检标准

1、年龄：18-70周岁；

2、身高：不限；

3、视力：两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表 4.9（即E字表0.8）以上；

4、辨色力：无红绿色盲；

5、听力：两耳分别距音叉 50 厘米能辨别声源方向；

6、上肢：双手拇指健全，每只手其他手指必须有三指健全，肢体和手指运动功能正常；

7、下肢：运动功能正常，下肢不等长度不得 大于5厘米；

8、躯干、颈部：无运动功能障碍。

申请人提交的《身体条件证明》，必须是县级或者部队团级以上医疗机构*出具的有关身体条件的证明。

*县级以上医疗机构是指：

1、卫生局确认的本市市级医院和疾病预防控制中心；

2、本市区、县中心医院。

注意事项

1、根据公安部28号令“申请机动车驾驶证的身体条件”的体检标准，积极配合医师进行体格检查。

2、机动车驾驶人可以委托代理人代理机动车驾驶证的换证、补证、提交身体条件证明、延期办理和注销业务。代理人申请机动车驾驶证业务时，应当提交代理人的身份证明和机动车驾驶人与代理人共同签字的《机动车驾驶证申请表》或者身体条件证明。

3、参加体检的驾驶员须持本人证件：驾驶证（正、副本）。认真如实填写驾驶员审验、换证申请表，贴近期一寸免冠照片一张。

4、凭体检收费单进行体检，逐项检查，不漏项。

5、对体检结果有异议，由当地体检中心负责会诊、解释。

6、体检收费：20元/每人次。

色盲检查图科学吗?

好想挺有道理。不过那张图非常刻意的把其他色点弄成了不同的明暗，使色盲者不能靠明暗程度分辨。而且色盲者的色盲不是看不见颜色，而是把颜色看成另一种颜色，把两种很分明的颜色看做一种。正常人会被杂色干扰到，但色盲者眼里就没有主色

医生的《色盲检查图》有多标准？有没有成功逃过这种检查的色盲患者？

色盲原因又分为先天性色盲和后天性色盲，先天性色盲是性连锁遗传，男性多于女性，双眼视功能正常和分辨力异常。患者往往觉得辨色不难，并在检查中发现。后天性多继发于少数眼底疾病，如一些视神经、视网膜疾病，也有人说后天性色盲。单眼色觉障碍见于中枢性视网膜病变或视神经病变，视力明显受累，色觉也相应受累。药物中毒也可导致双眼色觉障碍。角膜白斑和白内障等屈光性间质性瑕疵可导致颜色辨别力差。先天性色觉障碍。色觉障碍有多种类型，最常见的是红绿色色盲。

根据三色理论，可见光谱中的任何颜色都可以由红色、绿色和蓝色组成。如果能辨认出三种原色都是正常的，那么三种不能辨认出的原色就叫做全色盲。锥体细胞体位于外核层的外侧。锥体也分为内段和外段。外段膜盘大部分未与细胞膜分离，顶部膜盘未脱落。嵌入膜盘中的光学色素能感受到强烈的光感和色觉，这种光感和色觉是由内段不断合成和补充的。人类和大多数哺乳动物有三种锥细胞，红色、蓝色和绿色，它们也由11个顺式视黄醛和视蛋白组成，但视蛋白的结构与杆状细胞不同。如果缺乏红光（或绿光）锥的感觉，无法分辨红（或绿）色，为红（或绿）色盲。锥体的内视端扩大，与一个或多个双极细胞的树突和水平细胞形成足状突触。

小编对问题做了详细的解释，希望能对大家有所帮助，如果你有什么问题可以给我在评论区留言，大家可以和我好好评论，如果哪里有错的地方，你也可以和我互动，如果你喜欢作者，你也可以关注我哦，你的大拇指向上是对我最大的帮助，谢谢。希望大家多关注哟，一个新手白，等待大家的关注。你们明白了吗？今天到此为止。在下面留下评论。

色盲检测图是不是伪科学？

色盲检查图是一位叫石原氏的日本人发明的，至今我们使用的色盲检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说某个受测者是“色盲”，而另个受测者是“色觉正常人”是不科学的。如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重的社会歧视。

从炮制色盲检查图开始，到今日，科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合理解释，科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的，由于许多研究者都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础，我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。

说色盲检查图是伪科学是有充分根据的：

一、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭空设想的色盲分类来自圆其说，说有的轻，有的重，这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。

二、从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，其分类也是极其混乱，无科学根据，只是研究者的主观猜测。该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大。根本没有对“色盲”给出科学的定义，而后人，多数也是绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲。”

三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。

四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致，采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字）混在一起，诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者都能说清楚，但读出的结果是不一样的。例如一张图就武断的说读为“鹿”的受测者是“色盲”，而读为“马”的受测者就被捧为“色觉正常人”。其实只是利用人们都是潜意识地循明暗度来观察（因为明暗简单，而色彩可以有千百种甚为复杂），显然色盲检查图是名不符实的，它检查的是对明暗度的不同感知，而不是色彩辨别能力。如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“马”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“马”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“马”的人最多，读为“鹿”的人少，两者到看出来的人更少。这也能叫科学吗！

五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹

色盲检查图科学吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于色盲检查图有科学依据吗、色盲检查图科学吗的信息别忘了在云尚网络www.ysfad.net进行查找喔。