色盲测试图科学吗（色盲检测图是不是坑人的）

本文目录一览：

• 1、色盲检测图是不是伪科学？
• 2、色弱测试图准不准能不能相信
• 3、色盲检查图科学吗?
• 4、色弱，看色盲测试图时大多数都看不清楚，怎么办
• 5、色盲图是伪科学为什么不废弃

色盲检测图是不是伪科学？

色盲检查图是一位叫石原氏的日本人发明的，至今我们使用的色盲检查图与其并没有太大的区别，只是图形上有所改动，页数增加罢了。其绘制方法完全一样。用这种检查图检查的结果武断地说某个受测者猛睁是“色盲”，而另个受测者是“色觉正常人”是不科学的。如果用其检查结果来执行升学、工作、办驾照的规定就会形成一种严重棚知胡的社会歧视。

从炮制色盲检查图开始，到今日，科学还没有真正对“色盲”现象给出称得上科学的合理解释，科学家对“色盲现象”的认识还是非常有限的，由于许多研究者都是步色盲检查图发明者的后尘，没有离开这个伪科学的基础，我们在这方面能够称得起专家的人就令人生疑。

说色盲检查图是伪科学是有充分根据的：

一、该图无法合理解释客观存在的事实，即被该图定为“色盲”的受测者，都能辨别各种色彩，他们的色彩世界同“色觉正常人”同样丰富。而设计者和其他研究者只能用凭空设想的色盲分类来自圆其说，说有的轻，有的重，这种没有任何客观数据能证实的东西来搪塞。

二、从有该图那一天起，直至今日“色盲”没有科学的定义，其分类也是极其混乱，无科学根据，只是研究者的主观猜测。该图发明时，只对色盲进行了大量的主观描述，这些描述只是依据“色觉正常人”对“色盲”的色觉进行的主观臆测，肆意夸大。根本没有对“色盲”给出科学的定义，而后人，多数也是绕道走，以为通过色盲检查图检查出来的就是“色盲。”

三、该图的绘制方法是一种骗人的小把戏。科学地说是采用了偷换概念的手法。该图的绘制方法采用了将受测者的色彩辨别能力偷换成对色彩明暗度的感知程度。由于这两个概念之间没有因果关系，科学至今也不能证明对色彩明暗度感知程度不同的人对色彩的观察是不同的，在这种情况下，这种色盲检查图的检查结果根本不能证实受测者的色彩辨别能力如何，其检查结果是无意义的。

四、该图在偷换概念后，利用“色盲”同“色觉正常人”对色彩明暗感知程度的不一致，采用“色盲”感知到的明暗度大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字），再用“色觉正常人”对色彩明暗度感知大致相同的若干颜色组成一个图形（或数字）混在一起，诱导“色盲”读错。该图中都用了什么颜色所有的受测者都能说清楚，但读出的结果是不一样的。例如一张图就武断的说读为“鹿”的受测者是“色盲”，而读为“马”的受测者就被捧为“色觉正常人”。其实只是利用人们都是潜意识地循明暗度来观察（因为明暗简单，而色彩可以有千百种甚为复杂），显然色盲检查图是名不符实的，它检查的是对明暗度的不同感知，而不是色彩辨别能力。如果你问这些色盲检查图的设计者：为什么读为“马”的是“色觉正常人”，而读为“鹿”的就确定他们是“色盲”，将结果调过来不行吗？现实生活中还有“马链拦”和“鹿”都能看出来的人，他们应定为“色觉超人”，还是定为“半色盲”呢？任何设计者都回答不了这些最基本的问题，因为他们已经掉到色盲检查图最初设计者玩把戏时设下的陷阱中了。如果强要回答，他们只能说：因为读为“马”的人最多，读为“鹿”的人少，两者到看出来的人更少。这也能叫科学吗！

五、至于对明暗度的感知程度，科学实验已经证明“色盲”所感知的色彩明暗度同照相机拍摄的是相同的。即“色盲”所感知的色彩的明暗度是真实的。而“色觉正常人”所感知的色彩明暗度同实际物体的色彩明暗度不一致。根据这一发现，在二战中美国人选择“色盲”做轰炸机的投弹

色弱测试图准不准能不能相信

不管准不准,都不是你我说了算的,只能按照色盲检查图来决定是不是色弱或者色盲,通过还是不通过.

如果考驾照或者体检什么的必须过,我有个办法，就是买到色盲检查歼岩绝图 3 4 5版，回家死背，因为现在检查色盲色氏姿弱就这几个版本，一劳永逸！以枣段后驾照年审也不怕了，希望这样能帮助你，因为有的人色弱是假性的，有的只是看电脑看多了， 所以。。。。。曲线救国，你明白的。。。。。。请采纳我

色盲检查图科学吗?

好想挺有道理。不睁禅过那张图非常刻意的把其他色点弄成了不同的明暗，使色盲者不能靠明暗程度分辨。此早悄而且色盲者的色盲不是看不见颜色，而是把颜色看成另一种颜色，把两种很分明的颜色看做一种。正常人会被杂色干扰到，但色盲者眼里就没森渣有主色

色弱，看色盲测试图时大多数都看不清楚，怎么办

色弱不等于埋猜模色盲，并不是区别不了颜色只是对颜色的敏感度较低

无论是红绿色弱还是黄蓝色弱或者全色弱，只是影响对色彩的分辨能力

所以色弱的人看测试图的不要沉迷于单个色彩的色相，而是从整体入手，比如在一堆蓝色圆点里面中间有红和黄的圆点，那么这图的意思就是让你在暖色调里面找数字或者图案，沿着你能分辨的暖色调和冷色调交界线寻找边缘，也是能隐约看出来的，虽然不像正常人一眼看出来

而且色盲测试图并不是科学的，兆让颜料印刷一定会让色彩和明暗失真，在美国和日本都是用色光针对单个颜色进行检测和区分；你看不出来图片上的数字或图案并不代表你一定是色盲或色弱，每个人对色彩的认识都不完全是由基因决定的

而且色弱由于对低保和色彩敏感度更低所以往往对明暗关系的感受更强烈，比如经典的牛和鹿的图案，从明暗关系一看就可以看到鹿，但是对色彩敏感度低的往往看不到牛，仔细看也是可以看到的，但是也有人牛和鹿都能看到，这就是典型的欺骗性测试图，这种检测方法测试的是大脑对信息的处理方式并不是眼睛对色彩的辨识，只有纯白背景下的单色光逐一区分才是最科学的

即使你是色弱也没关系，根本不会影响到日常生活，只弯缓是在中国还存在对色弱的偏见

色盲图是伪科学为什么不废弃

色盲图不是中肢伪科学。色盲是客观存在的，通过色盲检查拿培巧表消键检查出来的色盲也是客观存在的，怎么能说是伪科学呢？现在有很多人，连起码的知识都不知道，却在质疑科学，这种做法是要不得的。

关于色盲测试图科学吗和色盲检测图是不是坑人的的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注云尚网络www.ysfad.net。