色盲悖论（世界十大著名悖论）

本文目录一览：

• 1、色盲悖论是什么？
• 2、色盲悖论：也许色盲的看到颜色，才是世界真实的颜色
• 3、色盲悖论怎么解决
• 4、色盲悖论

色盲悖论是什么？

色盲悖论其实就是古老的哲学问题，名与实问题。一个名字对应的实在可能对每个人都是不一样的，因为每个人的大脑似乎都是有一点点差别的。可以把人脑比做一个变换器，这个变换器的参数对每个人都有点差别，导致变换出来的结果都略有不同。

色盲悖论：也许色盲的看到颜色，才是世界真实的颜色

色盲症是什么?其他人看到的天空是蓝色的,他看到了绿色,但是他和别人的叫法是一样的,因为它们的名字都是"蓝色";而那些小草只看到绿色却看到蓝色,可是他把蓝色叫做"绿色"。他不知道张亮现在是什么滋味,但他却充满了复仇般的愉悦。当发现这种人的时候,如果想让他们明白自己的异类,那就只能不断地给他们找参考,让他自己去比较,否则的话,所有与他们有关的解释、争论都是徒劳无益的,因为他们只不过是在寻找一个参考而已。其实用色环就可以证明普通人看色环都是均匀的过度那种人会明显看到蓝区和绿区与周围的颜色不协调过度的色环除非他是完全色盲,否则他就会看不到蓝色的区域和绿色区域了。看看自己是不是色盲!

色盲悖论怎么解决

假设他只能看到红和绿，也就是说不管他看到天空还是袜子除了红就是绿，如果他面前有一只白色袜子，他却说时蓝色的（题目已给出蓝色=绿色），那么其他人就会告诉他这是白色袜子，于是他知道不一样。

从这个角度出发，如果他只是名称的混淆，也就是只是对蓝色的名称不认同，那么他应该不是色盲，只是认知与我们不一样。例如，我们叫猪为猪，如果有人称其为狗或者其他名字，也只是因为他的认知和我们不一样，并不是说他不能区别狗与猪这两种动物。

它不能分辨自然光谱中的各种颜色或某种颜色；而对颜色的辨别能力差的则称色弱，色弱者，虽然能看到正常人所看到的颜色，但辨认颜色的能力迟缓或很差，在光线较暗时，有的几乎和色盲差不多，或表现为色觉疲劳，它与色盲的界限一般不易严格区分。

扩展资料：

红绿色盲决定于X染色体上的两对基因，即红色盲基因和绿色盲基因。由于这两对基因在X染色体上是紧密连锁的，因而常用一个基因符号来表示。红绿色盲的遗传方式是X连锁隐性遗传。男性仅有一条X染色体，因此只需一个色盲基因就表现出色盲。

女性有两条X染色体，因此需有一对致病的等位基因才会表现异常。一个正常女性如与一个色盲男性婚配，父亲的色盲基因可随X染色体传给他们的女儿，不能传给儿子。女儿再把父亲传来的色盲基因传给她的儿子，就是交叉遗传。

参考资料来源：百度百科--色盲

色盲悖论

        什么是色盲悖论呢？

有一个人，他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样，他把蓝色看成绿色，把绿色看成蓝色。

但是他自己并不知道他跟别人不一样，别人看到的天空是蓝色的，他看到的是绿色的，但是他和别人的叫法都一样，都是“蓝色”；小草是绿色的，他看到的却是蓝色的，但是他把蓝色叫做“绿色”。所以，他自己和别人都不知道他和别人的不同。

第一问：怎么让他知道自己和别人不一样？

第二问：你怎么证明你不是上述问题中的主人公？

这是历史上一个非常经典的悖论。在这里引用这个悖论，就是想反驳那个网友关于[正常的男孩子不会留长发]的观点，并且质疑何为正常人，如何证明自己是正常人。以此说明这个问题本身就毫无意义。

这里并不是说我们要不要选择成为大多数，这是选择问题，是小我。

讨论的是“正常”这个范畴存在的合理性。换句话说，只要“正常”这个词出现，那就必然有其对立面被划分为不正常，好比我们现在假使社会认同下同性恋是正常的，那么异性恋就不正常了吗？（这里指大部分人观念里两者对立，但实际取向这种事不具备对立性甚至有overlap）

总之，在他的观点里，“正常”这个词的存在就是一个悖论，无法论证其合理性。当然我们必须排除人性来讨论，否则可能会出现“反社会人格”也是正常人这种诡辩。

和个人的选择无关，每个人都有选择任何生活方式的权利，这个是微观上的概念。

个人观点，任何人都不应该被任何范畴限制住人生的可能，不必为了变得“正常”而去做一个“正常人”。

关于色盲悖论和世界十大著名悖论的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注云尚网络www.ysfad.net。